Вариант подключения датчиков и темброблок для гитары Gibson Les Paul и подобных

Учитывая использование подобных инструментов, прежде всего в роковой музыке, сделано так потому, что среднее положение не очень востребовано, играют преимущественно "жирным" низастым в неке и прорезающим с серединой в бридже на кранче-гейне-хай-гейне.
Среднее, как бы в нагрузку, для чесов, арпеджио, стоккато, не характерных для этой музыки и с которыми он справляется не очень. С преампом, лично меня, звук среднего положения не впечатляет никак.

Теперь об использовании регуляторов тембра. Я нашел всего лишь одно им применение на практике, а именно, для получения "виолончельного" звука на хай-гейне в неке, убиранием чуть-чуть не до конца соответствующего регулятора тембра. Таким же образом можно сгладить звук и бриджевого звукоснимателя.

Обе эти возможности я применяю очень не часто, в одной-двух композициях из десяти. На чистом звуке вообще никогда, верхов и так мало. Лично мне трудно представить, для какого музыкального материала в живой работе понадобилось предустановливать оба тембра, пусть посредине, для вариаций по ходу композиции, и одновременно захотеть играть что-то в среднем положении, сожалея о том, что верхов мало из-за суммирования емкостей.

А вот возможность предустановки тембра на одном из звукоснимателей на практике вещь необходимая!, которую Вы "зарезали" в своей предложенной схеме, более характерной для бюджетных вариантов.
Т. е. теряем гораздо больше, чем приобретаем.

К чему это я все, радиолюбительские знания и мысли нуждаются в применении, но гитара Gibson, не должна быть никак объектом такого применения. Если вас что-то не устраивает в ней, меняйте (приобретайте еще) инструмент, оставьте за Gibson-ом право звучать именно так, как он задумывался, а переделками нельзя из него сделать ничего хорошего. Опять все имхо!

PS
Возможно для ваших музыкальных задач такая переделка и необходима, тогда у меня большое любопытство, относительно этих задач.

На "земле" будет высокочастотная соствляющая сигнала, а не весь сигнал. Если туда поставить 1000мкф вот тогда будет то, что вы говорили. А вот то, что переменныен сопротивления стоят в параллель- это не очень здорово. Это уже не 500кОм, а в лучшем случае 250кОм, а с учётом датчиков получится меньше меньшего! Т.е. сигнал будет ослаблен. Я бы просто убрал сопротивления с конденсаторами, никто этим не пользуется, а оставил бы только громкость и переключатель датчиков. Ещё можно поставить переключатели и последовательно датчикам установить конденсаторы 0,1мкф,47н,22н,15н оставив, конечно, в одном из положений "чистый" выход. Конденсаторы вместе с датчиками образовали бы новые контура с новыми резонансными частотами. Переключатели установил бы в освободившиеся отверстия.

Эта проблема распайки Гибсона для многих не баг, но фича. Как тут выше писали в комментах, Дж. Пейдж использовал особенности распайки для игры тремоло: один датчик выключен регулятором громкости, играл на другом, потом дергал свитч датчиков туда-сюда и получалось тремоло. А еще, многие гитаристы используют особенности оригинальной распайки, чтобы мьютить гитару в паузах не крутя потенциометр: выключают один датчик, играют на другом, переводом свитча в среднее положение делают мьют.